留下草地，重排住居与工作室：Eames住宅的改案发生了什么

Eames住宅的故事里，草地并不是建筑完成后附加的一句景观形容。Eames Foundation记载，第一版Bridge House在1945年已设计并订下构件，但钢材直到1948年末才送到。等待期间，Charles与Ray愈来愈喜爱那片草地，原来准备实施的方案因此面对新的问题：房屋怎样存在于场地中，同时不毁掉他们所珍视的草地。

这座住宅属于Case Study House计划。杂志《Arts & Architecture》向建筑界发出挑战，探索现代生活的住宅；每个项目可以针对真实或假设的客户，并考虑不同居住需求。第8号住宅的对象很明确，是从事设计与平面艺术、孩子已不在家中居住的一对夫妇。工作并非住所之外的另一件事，而从任务书开始便进入生活场景。

Bridge House第一版由Charles Eames与Eero Saarinen设计，使用从工业和商业目录中订购的预制材料，方案在1945年12月杂志中发表。基金会将钢材晚到联系到战争造成的短缺。这段时间线说明，后来的改案发生在构件已有订购安排、但原建筑尚未如期落实的情况下，并不是把一个已经居住多年的房屋重新装修。

新的组织仍使用同一批现成构件，另订一根钢梁。Charles与Ray把第一版重新安排为两座两层建筑：一座住居，一座独立工作室，并把它们纳入场地南北向山坡的关系。原页以保留草地、用较少材料取得较大空间体量说明这次思考。本文采用的是设计者及基金会的历史叙述，不将这一表达转换为实际材料用量或结构效率的计算。

住居与工作室分开，却仍服务于这对设计者共同的生活。原文说，空间让工作、游戏、生活与自然并存；Charles将房屋理解为生活与工作的背景。这使“两个建筑”具有超出数量的含义：工作有自己的所在，住居也有日常生活内容，而草地并没有因为加入工作场所就被叙述为需要填满的空余区域。它是这一次具体场地改案的联系，不能直接当作所有住宅的分区方案。

两人在1949年平安夜入住，之后一直生活于此。基金会进一步指出，室内物件与收藏仍很大程度保留他们生前的状态。于是，这个案例的住宅内容不只包括建筑构件，还包括长年进入其中的生活收藏；物件与空间共同留下他们如何居住和工作的线索。本篇实际读取基金会项目正文及邻接，未看图纸或照片，不引用施工小时数、保护资格或今日参观安排。网页首次日期未知，1945与1949分别是文中方案与入住事件的年份。